Przejdź do zawartości

Dyskusja:Buk (miasto)

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Informacja o Buku jest błędna, autor odrzuca poprawki, zanim przetrawi argumenty, Buk nie jest miastem duchownym i nie jest własnością jakiegoś biskupa, nie wiem jaki interes ma autor w robieniu z tego miejsca drugiego Belfastu albo miasta oszustów redukującego wiarygodność Wikipedii do zera, jeśli nie zna reguł zdań złożonych, to niech pisze prostymi, jak już musi.


wydawało mi się oczywiste, że w 1943 to mogła przemianować jedynie administracja okupanta, a nie np. partyzanci lub Marsjanie! Pudelek 12:01, 23 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja linku zewnętrznego

[edytuj kod]

Autor zaproponował link do swojego portalu: Nieoficjalna strona miasta i gminy Buk. Proszę o opinię Wikipedystów. KrejZii (dyskusja) 22:37, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Strona zewnętrzna zawiera wiele informacji nie ujętych w Wiki, czyli dla osób które chcą poszerzyć wiedzę jest cenną wskazówką. Co ważne to nie ma ona charakteru reklamowego! Dlaczego nie umieścić jej jako link zewnętrzny, bez względu na to czy to autor czy ktoś inny ją wstawił? Jeśli natknąłbym się na nią w internecie to sam zamieściłbym link--Glysiak (dyskusja) 23:58, 18 gru 2010 (CET)[odpowiedz]
Status: niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

'Miasto duchowne' jest nieprawdziwą informacją, mieszkam w nim i wiem. Autor zapewne chce kreować rzeczywistość, nie zmieniając na czas przeszły tekstu wyciągniętego z kontekstu. Na dodatek szczegół z historii umieszcza we wstępie, kompozycyjny analfabetyzm. Ale przede wszystkim błędna wyeksponowana informacja. Zgłasza: nudystka 77.65.97.8 (dyskusja) 21:37, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ależ ta informacja (miasto duchowne, własność biskupa) jest prawdziwa tylko tyczy się okresu od XIV do XVIII wieku! Do dziś w rynku jest zabytkowy dawny pałac biskupów poznańskich w Buku. --WTM (dyskusja) 22:25, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

To trzeba to było napisać poprawnie. Poza tym wstęp nie jest miejscem na szczegóły. Kilka błędów w jednym zdaniu, jedyna właściwa opcja, to je usunąć. Nie można pisać np że ktoś nie żyje, mając na myśli, że dotyczy to czasu przyszłego, bo to perfidne oszustwo.